Sobre este tema, Nature publica esta semana un articulo divulgativo sobre los cambios que esta sufriendo el permafrost, la capa de hielo permanentemente congelada en los niveles superficiales de las regiones muy frias (el articulo en pdf esta aqui). Segun Phil Camill, un geologo de Carleton College en Northfield, Minnesota, la temperatura de las zonas de permafrost que el estudia en el norte de Canada ha aumentado 1,3 grados centigrados desde 1970 y el limite del permafrost esta retrocediendo 30 centimetros cada anno. Estas cifras no suenan terrorificas, desde luego. Pero segun un modelo desarrollado por dos investigadores en Boulder, Colorado (David Lawrence, del National Center for Atmospheric Research y Andrew Slater, del Cooperative Institute for Research in Environmental Sciences), el 90% del permafrost habra desaparecido para el anno 2100. Incluso utilizando asunciones mas optimistas, esa cifra seria del 60%. Desde luego, es un modelo y, como cualquier modelo, puede estar equivocado si las supuestas relaciones entre variables no se ajustan a la realidad.
De todos modos, el articulo acaba afirmando que todavia existen numerosos interrogantes sin responder pero que eso no debe llevarnos a la paralisis. Algo hay que hacer ahora porque despues puede ser demasiado tarde.
A mí el cambio climático, vale, bien. Pero al que no aguanto es a Al Gore, porque lo hace por pura propaganda: ha visto que ese es un buen carro y se sube a él. Sobre todo teniendo en cuenta que él era vicepresidente cuando los USA decidieron NO firmar el ignorado por todos los firmantes Protocolo de Kyoto.
ReplyDeleteBueno, la desaparición del permafrost siempre estará ahí, el planeta Tierra funciona por ciclos.
ReplyDeleteEn cualquier caso no es correcto pensar que en 100 años desaparecerá todo (como el que pensaba en los sesenta que el petróleo se agotaba en el 2000)...
...y si desapareciera...también tiene su lado bueno: reforestación y sustitución de tundra por taiga, aumento de hábitat para especies animales en peligro...Todo ello supondría descensos de CO2 a causa de la mayor superficie arbolada...y vuelta a empezar.
Es como si en la llanura castellana empezaran a germinar encinas de nuevo.
No digo que sea lo ideal, pero tiene un lado positivo (siempre y cuando desapareciese sólo el permafrost).
De todas formas, es cierto que la superficie de la Tierra ha cambiado más en los últimos 75 años que en los 1500 anteriores.
yo lo siento, pero cuando se acude al argumento de autoridad con eso de "instituciones serias" me revuelco de la risa.
ReplyDeleteSi Nature es tan seria, creo que debería permitir hacer uso del derecho de réplica cuando a Lomborg se le acusa de "desacreditar la más amplia unanimidad científica" cuando eso de discrepar ha sido el motor de la ciencia. Además Scientific American también le negó el derecho de réplica, incluso obligándole a borrar la réplica en su web personal escudándose en los derechos de autor... ¡se ve que el derecho de cita solo existe para alabar!
Otro tanto con el "Comité Danés sobre Deshonestidad Científica", que manda cojones que existan todavía instituciones de corte tan fascista en esta Europa tan moderna.
Y ojo, que Lomborg no es, ni mucho menos, un peligroso neoliberal capitalista. Él está detrás de la creación del "Consenso de Copenhague", que busca establecer las prioridades de la humanidad... vamos como los objetivos del milenio de la ONU pero sin la burrocracia de ésta.
todo comprobable en Wikipedia y múltiples enlaces que se pueden encontrar buscando en Google: http://es.wikipedia.org/wiki/Bj%C3%B8rn_Lomborg
También es conveniente escuchar qué es lo que dicen otros científicos.
http://antonuriarte.blogspot.com/2007/02/ipcc-2007-un-informe-bastante-ms-suave.html
(la home http://antonuriarte.blogspot.com/ parece no funcionar bien en este momento)
Y es que, aunque haya cambio climático (si es que alguna vez el clima no fue cambiante) o calentamiento global (que en los 70 se decía lo contrario, que nos congelábamos), quizás lógico al salir de una "pequeña edad de hielo", asegurar que se debe a la acción humana e incluso afirmar que va a ser malo me parece bastante arrogante.
por cierto, ¿cómo va lo de Minessotta?... porque tanto tiempo en New England te está afectando ;P
ReplyDeleteBueno, ya hemos tenido antes cambios climáticos (las glaciaciones y eso). En cualquier caso, soy seguidor de las teorías de Gaia (http://es.wikipedia.org/wiki/Hip%C3%B3tesis_Gaia)
ReplyDeleteBueno, ya hemos tenido antes cambios climáticos (las glaciaciones y eso). En cualquier caso, soy seguidor de las teorías de Gaia (http://es.wikipedia.org/wiki/Hip%C3%B3tesis_Gaia)
ReplyDeleteMe pillais en el aeropuerto de chicago, esperando el vuelo a Madrid (a ver si se me pasan las influencias izquierdosas originadas por vivir en New England). Ahora no tengo tiempo de responder, pero seguro que tendremos tiempo de hablar de eso en los proximos dias. De todos modos, que quede claro, Kyoto es una mierda (un acuerdo que no pone ninguna restriccion en las emisiones de India y China!! Me muero de la risa)
ReplyDeleteA mí lo que me escama de la mayoría de opositores a las tesis del cambio climático es que dan toda la impresión de hacerlo por motivos políticos.
ReplyDeleteEstoy de acuerdo en que es patética la represión de opiniones contrarias a las corrientes mayoritarias sean del corte que sean. Pero todo parece indicar que el calentamiento global es algo de tintes bastante reales. No entiendo por qué hay que hacer de ello una batalla ideológica. Pero bueno, así es la vida. A lo largo de toda la edad moderna ha sucedido.
REFLEXIÓN SOBRE EL CALENTAMIENTO GLOBAL.
ReplyDeleteSino frenamos la contaminación, y si no se hace nada pronto, va a ser demasiado tarde para tomar medidas para desacelerar el calentamiento global, porque va a llegar a tal grado el calentamiento que ya no va a ver punto de retorno y esto solo va a pasar en las próximas décadas. Se dice que en este siglo la temperatura global de la Tierra va a aumentar de 1 a 6 grados, quizás no parece nada a simple vista. Pero el aumento de grado por grado traerá consecuencias muy drásticas. Cuando la tierra alcance el 3er grado de aumento ya no se va a poder hacer nada, porque el calentamiento se va a tornar incontrolable y provocara la desaparición del Amazonas a causa de enormes incendios que van a ser imposibles de frenar, eso es muy grave porque automáticamente provocara que la temperatura suba 1 o 2 grados más. Y bueno al 4to grado, el nivel del mar subirá a causa del derretimiento de los polos de la Antártida, desapareciendo todos los países con costas, o sea que las costas sudamericanas serán las 1eras seriamente afectadas. Aparte el deshielo en la Antartida hoy ya es una realidad. Esta ocurriendo de una forma mas acelerada de lo que se pronosticaba. El volumen que contienen todas las masas de hielo existentes en el planeta, ¡podrían provocar que el nivel del mar subiera de 60 a 70 m! Va a ver supertormentas nunca antes vistas, enormes catástrofes y esto va a pasar mucho antes de lo que pensamos, quizás hasta lo vivamos nosotros, sino es así serán nuestros hijos. Estas son algunas de las innumerables consecuencias que traerá el cambio climático y de hecho quizás hay muchas otras cosas que ni sabemos, y que ni imaginamos que puedan llegar a suceder. El cambio climático ya lo estamos viviendo. Grandes desastres naturales que antes ocurrían cada décadas, ahora cada vez ocurren mas seguidos. Estos fenómenos cada vez ocurren con más frecuencia e intensidad. El desprendimiento de grandes bloques de hielo esta ocurriendo en los en los polos, masas de hielo gigantes de centenares de km. cuadrados. Si bien el desprendimiento de esos bloques que colapsaran no tendrán un efecto en la elevación del nivel del mar, significa una alerta que algo no anda bien, porque esos desprendimientos de esa naturaleza no son usuales, es a causa del calentamiento global según señalan los científicos. Y que es la zona más afectada por el calentamiento, y la Antartida es la zona que mas a sufrido el aumento de temperatura. Evidentemente el planeta nos esta diciendo que esta llegando a su limite, y nos esta advirtiendo. Estamos en la era en que tenemos que tener verdaderamente en cuenta el medio ambiente y aprender a sobrevivir a lo que nos vamos a enfrentar, que va a ser una batalla muy dura por la supervivencia, porque no nos vamos a engañar, poco se va a hacer por esta cuestión, o cuando realmente busquemos una solución ya va a ser demasiado tarde .Y los países subdesarrollados van a sufrir mayor impacto. Esto provocara enormes crisis mundiales por las consecuencias económicas y perdidas humanas. Guerras por la escasez de los recursos naturales, y una de los principales causas será por la escasez del agua. Es muy difícil, porque hay que cambiar la mentalidad de las personas, cambiar nuestras maneras de vivir, y eso no es de un día para el otro. Y hay otros intereses de por medio que juegan ,el afán de lucro y de expansión de los países de 1er mundo y los de en vías de desarrollo, que obstaculizan más aun buscar nuevas alternativas de desarrollo que sean ecológicas, una alternativa por ejemplo es la energía solar y la eólica pero también existe otras posibilidades. Por eso es muy difícil cambiar un sistema ya predominante a nivel global que rige nuestra sociedad. De otra manera se puede decir quizás que el gran culpable sea el sistema capitalista, pero hablando de la fase del desarrollo industrial. Las industrias son las que emanan el gran porcentaje de los gases de efecto invernadero que perjudican el medio ambiente. Pero tenemos que pensar que se va a hacer mucho mas por esta causa y que del hombre se convenza que no hay otra si es que queremos nuestra preservación. El hombre es un animal de costumbre por ese lado quizás surja algo de esperanza, pero no contamos con mucho tiempo. Hay que buscar soluciones para prevenir tales predicciones de catástrofes climáticas que no ocurran y no buscar soluciones para enfrentarlas en el día de mañana. Mas vale prevenir que curar encaja muy bien en este tema. Y creo que una cosa es cierta el costo económico sería enormemente mayor si seguimos en la misma rienda, lo que significa reconstruir ciudades desvastadas por desastres naturales que de hecho ocurre pero se convertirá en algo mas común y con mas poder destructivo, las posibles enfermedades nuevas que pueden aparecer, la escasez de ciertas recursos haría que estos fueron de altísimo costos para conseguirlos, y esto es muy claro, no todos podrán acceder a ellos, serán muy pocos, habrá guerras por los mismos, y bueno a causa del aumento del nivel del mar, los países de menos recursos no se podrán salvar. Y los países mas ricos buscaran soluciones para construir, barreras bloques especies de muros gigantes para evitar que queden bajo agua. Lo que es una injusticia porque quizás unos pocos se puedan salvar, los que tienen mas recursos y son mas poderosos, que a su vez son los que mas contaminan. ¿Sé imaginan lo que podría llegar a ser el costo económico? serian cifras astronómicas, pero lo mas importante
sin duda es el costo humano que esto provocara. Sin duda que en esto la educación va a ser clave, desde los institutos y los hogares. Es la hora de saber realmente y actuar. Ya no se puede seguir ignorando, detalles mas detalles menos, el cambio climático es una realidad y se debe en gran parte a la acción del hombre, de eso no tengo ninguna duda. Yo creo que el clima sufre cambios naturales pero pienso que el hombre ha acelerado ese proceso. Pero aparte pensemos esto, ¿qué es lo que les dejamos a los que vienen a las generaciones futuras y al resto de los seres vivos? Hay gente que piensa que quizás esto pueda suceder, pero le restan importancia porque piensan que no les va a tocar en sus vidas o que va pasar en mucho tiempo, pero como dije antes ,con los que vendrán que? Sufrirán las consecuencias de lo que hicieron sus antecesores.
Creo que hay factores naturales también que causan el cambio climático, pero creo que como dije anteriormente, que el factor mas influyente es la actividad humana. De todos modos, mas allá de la influencia del hombre o no en el cambio climático, no hay duda de que el hombre le ha hecho mucho daño y le sigue haciendo al medio ambiente, ecosistemas destruidos, mares, océanos contaminados, especies extinguidas, enfermedades desnutrición, deficiencias respiratorias por el aire contaminado, etc. Tarde o temprano alguna consecuencia nos traerá, ¿no les parece? Y esto implica al mundo entero, esto no es un problema solo de los humanos. No hay que olvidar que nosotros no somos los dueños, lo compartimos con otras especies y tienen tanto derecho como nosotros de vivir.
A continuación voy a decir mas en detalle lo que puede provocar el aumento de grado por grado según Mark Lynas en un libro que escribió titulado “Six degrees” (seis grados).
Un grado más: se acabaría el hielo del Ártico.
Lynas plantea la desaparición del hielo del Ártico durante medio año si la temperatura sube solo un grado centígrado más. Además, las mareas podrían sumergir todas las viviendas de la costa de la Bahía de Bengala, entre Birmania e India, donde habitan más de un millón de personas. Habría huracanes en el Atlántico Sur, sequías severas en el oeste de Estados Unidos donde se ubican ciudades como San Diego, San Francisco, Las Vegas y Los Ángeles y se verían cambios inesperados en la agricultura de Inglaterra, donde hay más de 400 viñedos.
Más 2 grados: se acabarían las barreras de coral.
Se aceleraría el derretimiento de los glaciares de Groenlandia. Del glaciar Jakobshavn se desprenderían porciones de hielo que si se derritieran serían suficientes para abastecer con agua potable a todos los habitantes de Nueva York por un año. La extinción de los osos polares no tendría vuelta atrás y los insectos podrían comenzar a migrar a muchas regiones que se han vuelto más templadas, un hecho que ya es evidente en regiones de Brasil, Venezuela y Colombia. La isla-nación de Tuvalu, en el Pacífico sur, podría quedar sumergida por las mareas y las barreras de coral desaparecerían, porque no resistirían el aumento de la temperatura del agua.
Más 3 grados: la amenaza caería sobre la selva del Amazonas
La nieve de los Alpes se acabaría y las olas de calor serían lo normal en el Mediterráneo y en la mitad de Europa central. Los huracanes de categoría 6, peores que ‘Katrina’, serían más frecuentes y la selva del Amazonas podría desaparecer por la proliferación de incendios.
Más 4 grados: desaparecerían Venecia y parte de Egipto. El derretimiento de los glaciares del Himalaya, que alimentan el río Ganges, se produciría antes del 2035. La inundaciones serían frecuentes. Además, sin nieve que produzca agua, habría hambrunas. El norte de Canadá se convertiría en la zona agrícola más prolífica del planeta y los hielos del oeste de la Antártida podrían colapsar elevando el nivel del mar hasta la destrucción de zonas costeras de América Latina. También se inundaría por completo Venecia (Italia) y zonas de Egipto y Bangladesh.
Más 5 grados: no habría agua para Los Ángeles, El Cairo, Lima o Bombay.
Ante un escenario de este tipo, la guerra por el líquido sería inminente, una situación que muchos de los expertos del mundo han anunciado.
Más 6 grados: nos devolveríamos al periodo Cretácico.
Por falta de nutrientes, y ante la extinción de más del 70 por ciento de las especies, el océano se vería azul brillante. Los desiertos avanzarían sobre los continentes. Los desastres serían asunto de todos los días y muchas de las principales ciudades del mundo, como Nueva York, estarían bajo el agua. El mundo podría parecerse al período Cretácico, 144 millones de años atrás, en el que solamente un 18 por ciento de la superficie de la Tierra estaba sobre el nivel de las aguas, cifra que hoy se acerca al 30 por ciento.
Yo estoy convencido y creo firmemente en esto. Además creo que este siglo va ser clave porque va a marcar el rumbo de la humanidad. Creo que estamos en el momento justo de cambiar o condenarnos a la extinción.
Aclaro que acepto y respeto a las personas que no estén de acuerdo, solamente expreso mi pensamiento.
Esto simplemente va dirigido para informar y concientizar.
Yo se que esto no hace mucho, que realmente lo que provocara cambios es la acción, pero la información es muy importante también, la concientización es el 1er paso.
Desde luego que quiero aportar con algo mas pero hasta el momento no se como.
Yo en este momento estoy terminando secundario. Después quiero hacer meteorología para luego hacer licenciatura en ciencias atmosféricas. Porque estoy interesado en estudiar el comportamiento y variabilidad del clima y por la tanto las consecuencias que trae y puede traer el cambio climático.
Si alguien quiere comunicarse conmigo , o si me pueden aconsejar todas las opciones que tengo para estudiar además de ciencias atmosféricas, mi correo es: locomotiv313@hotmail.com
Desde ya doy muchas gracias a este blog por darme la posibilidad de dejar este mensaje y a tantos otros.
Aprovecho a comunicarme a través de estos blogs que tratan sobre el tema del cambio climático o calentamiento global porque la gente que los visitan es mas probable que se interesen por este tema.
Muchísimas gracias.
Un gran saludo